Справа № 381/5794/23 Головуючий у 1 інстанції: Осаулова Н.А.
Провадження № 88-ц/824/36/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
18 березня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
розглянувши заяву адвоката Осьмака Андрія Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, -
26 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Осьмака А.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Осьмака А.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2024 року залишено без змін (а.с. 108-112).
Відтак, оскільки постанова Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, вона не може переглядатися за нововиявленими обставинами судом апеляційної інстанції. Відповідно, заява адвоката Осьмака А.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 423 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Осьмака Андрія Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Кафідова О.В.
Оніщук М.І.