Справа № 752/19752/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7244/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
18 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Коробенка С.В., у справі № 752/19752/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач через свого представника 23.01.2025, через систему «Електронний суд», подав суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету скаржника та учасників справи, та у разі відсутності суд вказав на обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет.
26 лютого 2025 року копію вказаної ухвали направлено на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та його представника.
03 березня 2025 року від адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник вказує про наявність електронного кабінету скаржника. Однак, до заяви не було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Станом на 18.03.2025 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на адресу Київського апеляційного суду не надходило.
Таким чином, ухвала Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року в частині надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у визначені в ухвалі строки виконана не була.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року, слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач:
Судді: