справа №359/1079/25 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/669/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року у кримінальному провадженні
№12025116100000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.12.2023 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 року замінено несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі статей 71, 72 КК України приєднано до призначеного покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, що змінено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 року, у виді 156 годин громадських робіт, що становлять в перерахунку 19 днів обмеження волі, і остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 1 року 19 днів обмеження волі.
Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном у 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.
Не погоджуючись із вказаним вироком в частині призначеного покарання у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року у кримінальному провадженні
№12025116100000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 28 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2