Справа №373/103/23
Провадження №11п/824/170/2025
17 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №12020110240000420 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду, -
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернулась до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження №12020110240000420 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Голосіївського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Клопотання мотивоване тим, що більшість учасників кримінального провадження, включаючи обвинуваченого, який є особою похилого віку, потерпілу та цивільного відповідача, проживають на території міста Києва. У зв'язку із цим захисник вважає, що Голосіївський районний суд міста Києва, юрисдикція якого поширюється на територію проживання обвинуваченого та місцезнаходження цивільного відповідача, є територіально найбільш наближеним судом, а тому у відповідності до положень частини 1 статті 34 КПК України вважає за доцільне, щоб дане кримінальне провадження було скеровано саме до цього суду.
Просить врахувати, що в обвинувачений ОСОБА_7 є особою похилого віку, має ІІ групу інвалідності, численні хронічні захворювання та періодично потребує сторонньої допомоги для пересування. Крім цього, просить врахувати, що відстань між місцем проживання обвинуваченого та приміщенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області складає більше 90 кілометрів.
З огляду на викладене, просить направити дане кримінальне провадження з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Голосіївського районного суду міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку поданого клопотання, представника потерпілого, який вважав, що подане клопотання задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як вбачається із матеріалів судового провадження, на розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12020110240000420 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 14.11.2024 року в даному провадженні призначено судовий розгляд.
17.01.2025, 22.01.2025 та 25.02.2025 року судовий розгляд відкладався, в тому числі за клопотанням сторони захисту.
Клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду обґрунтовується тим, що більшість учасників провадження проживають на території міста Києва, а тому, за доводами захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, справу доцільно скерувати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.
Колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та передачі кримінального провадження, в якому призначено судовий розгляд, в порядку ст.34 КПК України з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Голосіївського районного суду міста Києва, за місцем проживання обвинуваченого.
При вирішенні даного питання колегією суддів також враховується інформація захисника ОСОБА_5 про те, що обвинувачений ОСОБА_7 забезпечений власним транспортним засобом та може прибувати до суду. Також обвинувачений не позбавлений можливості брати участь в судових засідання дистанційно в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись статтями 34, 376 КПК України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження №12020110240000420 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Голосіївського районного суду міста Києва, - відмовити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3