Справа №759/12587/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1086/2025
17 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080002337 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 24 травня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. (штраф не сплачено),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 22 листопада 2023 року, -
Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22 листопада 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.71, ст.72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_8 за даним вироком у виді позбавлення волі на строк п'ять років, повністю приєднано покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 року у виді штрафу в розмірі 850 грн., який постановлено виконувати самостійно.
На підставі ст.79 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, з покладенням на неї процесуальних обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Не погоджуючи із вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій проситьвирок Святошинського районного суду м.Києва від 22 листопада 2023 рокускасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 , покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років і 3 місяці. На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити у виді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 року, який виконувати самостійно.
В судові засідання 03 квітня 2024 року, 26 грудня 2024 року, 03 лютого 2025 року та 17 березня 2025 року обвинувачена ОСОБА_8 не з'явилась, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомила.
Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, 26 грудня 2024 року та 03 лютого 2025 року до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, як орган, який здійснював досудове розслідування.
Відповідно до матеріалів по виконанню приводу, виконати привід обвинуваченої в судові засідання не вдалося за можливе, оскільки за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_8 відсутня, веде аморальний спосіб життя, її місце перебування на даний час не відоме.
Згідно положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Також прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_8 в розшук та надання дозволу на її затримання з метою її приводу в судове засідання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_8 порушила запобіжний захід у виді домашнього арешту та ухиляється від суду, її необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання.
У зв'язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченої слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою її приводу в судове засідання.
Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва та Київську міську прокуратуру.
До розшуку ОСОБА_8 судове провадження зупинити.
Строк дії ухвали встановити до моменту розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.
Судді:
__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4