Справа № 580/11848/24
19 березня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Корсунь-Шевченківського відділу Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Корсунь-Шевченківського відділу Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.
Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 17.02.2025 20:05.
Станом на 19.03.2025 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Корсунь-Шевченківського відділу Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
В.В. Файдюк