Справа № 320/48730/23
18 березня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Заїки М.М., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманюк Василини Ігорівни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Атаманюк В.І. (надалі - апелянт) 12 березня 2023 року, через підсистему «Електронний суд», звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження і скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду першої інстанції позивач отримав 10 лютого 2025 року.
Колегією суддів досліджено матеріали апеляційної скарги та встановлено, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а повний текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року вручено ОСОБА_1 10 лютого 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає, що позивачем не допущено зволікань з поданням апеляційної скарги, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Частиною першою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №320/48730/23 із Київського окружного адміністративного суду.
Частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.
Керуючись статтями 286, 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманюк Василини Ігорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманюк Василини Ігорівни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 02 квітня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/48730/23.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/48730/23 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.М. Заїка
Ю.К. Черпак