19 березня 2025 р.Справа № 440/13574/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 440/13574/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подало апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що у рішенні суду першої інстанції від 18.12.2024 було допущено описку, зокрема, в третьому абзаці резолютивної частини у справі № 440/13574/24 помилково вказано - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві", замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області". Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 зазначену описку було виправлено, у зв'язку з чим обов'язок щодо здійснення перерахунку та виплати позивачу покладено на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки виправлення судом описки змінило зміст резолютивної частини рішення, що в свою чергу вплинуло на обсяг зобов'язань відповідача.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріалами справи підтверджено, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 ухвалене у письмовому провадженні.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 виправлено описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024, а саме в абзаці 3 резолютивній частині зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
З огляду на повідомлені скаржником обставини, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, враховуючи направленість дій скаржника на оскарження рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду суду від 18.12.2024 року по справі № 440/13574/24 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року по справі № 440/13574/24 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 440/13574/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 440/13574/24.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/13574/24.
Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду.
Встановити Полтавському окружному адміністративному суду строк для направлення адміністративної справи № 440/13574/24 протягом 14 днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова