Ухвала від 18.03.2025 по справі 640/1014/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року Чернігів Справа № 640/1014/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., ознайомившись із судовим дорученням в адміністративній справі № 640/718/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В. від 05.03.2025 у справі № 640/1014/20 доручено Чернігівському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме: допитати свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з визначених в ухвалі питань.

Згідно з частинами першою, другою статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Керуючись статтями 65, 84, 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання, призначене на 31 березня 2025 року о 13 год. 00 хв., для допиту як свідка, яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Попередити свідка про можливість застосування приводу до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, у випадку неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття.

3. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Копії ухвали направити учасникам справи та особі, яка викликається у судове засідання як свідок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Падій

Попередній документ
125964008
Наступний документ
125964010
Інформація про рішення:
№ рішення: 125964009
№ справи: 640/1014/20
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
30.03.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.08.2020 12:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.09.2020 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.03.2023 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.11.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
03.12.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
14.01.2025 00:00 Київський окружний адміністративний суд
14.01.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
04.02.2025 00:00 Київський окружний адміністративний суд
04.02.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
18.02.2025 13:45 Київський окружний адміністративний суд
25.02.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
17.06.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
09.07.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
29.07.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2025 15:30 Київський окружний адміністративний суд
03.03.2026 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО К А
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БАБЕНКО К А
БОЯРИНЦЕВА М А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ПАДІЙ В В
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дживест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дживест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джинвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ»
представник позивача:
Білічак Христина Володимирівна
Прокопенко Тетяна Юріївна
свідок:
Музика Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СОРОЧКО Є О
СТЕПАНЮК А Г
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАКУ Є В
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М