Справа № 560/6957/22
19 березня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор Суффле" Кабінету Міністрів України , Міністерство фінансів України до Комісії з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залеченими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою , Голови Комісії з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Приватне акціонерне товариство "Городоцький елеватор Суффле" звернулось до суду з заявою по справі №560/6957/22, у якій просить виправити описку у виконавчому листі.
Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником не надані докази надсилання копії заяви з додатками Кабінету Міністрів України, Комісії з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залеченими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, Голові Комісії з питань простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою.
Таким чином, оскільки заявником не надано докази надіслання (надання) іншим учасникам відповідної заяви, що не дає можливості переконатись у направленні останнім зазначених документів, а тому таку заяву на підставі ч.1 ст.167 КАС України необхідно повернути заявнику без розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи встановлене, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України, оскільки встановлені недоліки не дають можливості її розглянути, відтак її необхідно повернути без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор Суффле" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №560/6957/22 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук