Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
19 березня 2025 року справа № 520/670/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 31.01.2025р. адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в цій справі, поновлено позивачу строк звернення до суду.
До суду надійшла заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення строку звернення до суду.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що строк звернення до адміністративного суду минув. З огляду на зазначене, як вказує представник відповідача, позивачем подано адміністративний позов до суду з пропуском строку, встановленого положеннями статті 122 КАС України, а відтак підстави для відкриття провадження були відсутні.
Суд, дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, керуючись наступним.
Суд зазначає, що за приписами п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом досліджується дотримання позивачем строку, передбаченого для звернення до адміністративного суду відповідно до приписів статті 122 КАС України.
Ухвалою суду від 31.01.2025р. адміністративний позов прийнято до розгляду та поновлено позивачу строк звернення до суду з позовними вимогами в цій справі. Отже питання щодо строків звернення до адміністративного було розглянуто та вирішено судом в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі.
Нових підстав, які б свідчили про пропущення позивачем строку звернення до суду з наданої відповідачем заяви не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене заява представника відповідача підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 122, 167, 171 КАС України, суд, -
Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - повернути заявнику без розгляду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров