19 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3202/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/3202/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100000 грн у розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за період з 13.08.2023 по 04.09.2023, з 19.09.2023 по 03.10.2023, та за період відпустки для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв'язку із отриманням тяжкого поранення, рекомендованої довідкою ВЛК від 03.10.2023 № 976, з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100000 грн у розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за період з 13.08.2023 по 04.09.2023, з 19.09.2023 по 03.10.2023, та за період відпустки для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв'язку із отриманням тяжкого поранення, рекомендованої довідкою ВЛК від 03.10.2023 № 976, з урахуванням фактично виплачених сум, з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування додаткової винагороди ОСОБА_1 , встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", за період з 13.08.2023 по 04.09.2023, з 19.09.2023 по 03.10.2023 в сумі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", за період з 13.08.2023 по 04.09.2023, з 19.09.2023 по 03.10.2023 в сумі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, з урахуванням проведених виплат.
06.03.2025 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі, у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв'язку із отриманням тяжкого поранення, рекомендованої довідкою ВЛК від 03.10.2023 № 976;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв'язку із отриманням тяжкого поранення, рекомендованої довідкою ВЛК від 03.10.2023 № 976.
В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що суд не надав правову оцінку бездіяльності відповідача щодо невиплати додаткової правової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі до 100000,00 грн за період перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) рекомендованою довідкою ВЛК від 03.10.2023 № 976, з урахуванням фактично виплачених сум.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №4403202/24, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Наведений перелік підстав, відповідно до яких може бути прийняте додаткове рішення, є вичерпним.
Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення суду чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними вимоги особи, яка бере участь у справі.
Суд звертає увагу, що під час ухвалення рішення від 14.02.2025 судом не надано оцінку щодо позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100000 грн у розрахунку на місяць пропорційно дням за період відпустки для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв'язку із отриманням тяжкого поранення, рекомендованої довідкою ВЛК від 03.10.2023 № 976, з урахуванням фактично виплачених сум, з урахуванням фактично виплачених сум.
Надаючи оцінку позовній вимозі у цій частині, суд зазначає таке.
У позовні заяві позивач зазначав, що відповідно до довідки ВЛК від 03.10.2023 № 976 травма ОСОБА_1 відноситься до тяжких. Травма пов'язана із захистом Батьківщини. Потребує відпустки для лікування після поранення терміном 30 календарних днів. Відповідно до виписного епікризу № 6815 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 27.11.2023 по 07.12.2023.
Водночас, згідно з витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.11.2023 №311 солдата ОСОБА_1 , старшого стрільця - оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 з 07.11.2023 виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , знято зі всіх видів забезпечення, а з котлового з 08.11.2023, забезпечено продовольчим атестатом та вважати таким, що справи та посаду здав та вибув для подальшого проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_3 .
Таким чином, у період з 27.11.2023 по 07.12.2023 позивач проходив службу у Військовій частині НОМЕР_3 .
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Суд звертає увагу, що позивачем не заявлені позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_3 , тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог у наведеній частині.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100000 грн у розрахунку на місяць пропорційно дням за період відпустки для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв'язку із отриманням тяжкого поранення, рекомендованої довідкою ВЛК від 03.10.2023 № 976, з урахуванням фактично виплачених сум, з урахуванням фактично виплачених сум.
Керуючись статтями 243-246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100000 грн у розрахунку на місяць пропорційно дням за період відпустки для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв'язку із отриманням тяжкого поранення, рекомендованої довідкою ВЛК від 03.10.2023 № 976, з урахуванням фактично виплачених сум, з урахуванням фактично виплачених сум.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна