18 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1491/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,
ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради №25 від 28.01.2025 "Про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_2 з його малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- зобов'язати виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради повторно розглянути питання про прийняття рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 02.10.2024 відповідно до статей 141, 151, 152, 153 Сімейного кодексу України та з урахуванням думки малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її найкращих інтересів.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
05.03.2025 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, у якому позивач просить повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що сплачений згідно з платіжної інструкцією про сплату судового збору.
Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Залученою до матеріалів справи платіжною інструкцією про сплату судового збору №0.0.4169162505.1 від 03.02.2025 підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Частиною першою статті 9 цього Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 1211,20 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.
Отже, заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування розпорядження слід задовольнити.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування розпорядження задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений за платіжною інструкцією №0.0.4169162505.1 від 03.02.2025.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна