про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
19 березня 2025 рокусправа № 380/3983/25
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Соборна, 7А, код ЄДРПОУ 20632802), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Андрея Митрополита, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення №134950023433 від 03.01.2025 Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову у призначенні пенсії за віком, на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу роботи, що дає право на пенсію за віком:
-період навчання у Професійно-технічному училищі № 65 м. Новояворівська з 01.10.1981року по 26 серпня 1982року;
-період праці у Відділенні в місті Яворові Львівської області Державного банку СРСР з 18 січня 198 року по 01 березня 1983року;
-період роботи у ОРС «Львівлісдрев» з 03 червня 1985року по 28 січня 1986року;
-період навчання у Профтехучилищі № 27 м. Львова з 15 березня 1986року по 15 листопада 1986року;
-періоди підприємницької діяльності: з 01 січня 2004 року по 31 січня 2004 року, з 01 березня 2004 року по 30 червня 2004 року, з 02 липня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 14 січня 2005 року по 31 березня 2005 року, з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 13 січня 2006 року по 31 березня 2006 року, з 01 квітня 2006 року по 30 вересня 2006 року, 06 жовтня 2006 року по 31 грудня 2006 року, з 12 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 12 березня 2009 року по 31 квітня 2009 року, з 06 травня 2009 року по 30 червня 2009 року, з 10 липня 2009 року по 31 серпня 2009 року, з 01 вересня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 13 січня 2010 року по 30 червня 2010 року, з 03 серпня 2010 року по 31 жовтня 2010 року, з 01 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 14 вересня 2013року по 01 січня 2014 року та з 01 березня 2022року по 31 березня 2022року.
Ухвалою від 03.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви повністю.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених ст.ст.19, 20 КАС України підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачам у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.
Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.