про повернення позовної заяви
19 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/401/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Маловика Дмитра Анатолійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та скасування розрахунків,
До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Маловика Дмитра Анатолійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі -відповідач) в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не визначення розміру сум до відшкодування на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах на 2024 рік щодо ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»;
- скасувати розрахунки, а саме: розрахунок №32 від 15.12.2020, розрахунок №4736/Р від 08.08.2023, розрахунок №4741/Р від 08.08.2023, розрахунок №4737/Р від 08.08.2023, розрахунок №2050/Р від 14.03.2024, розрахунок №5104/Р від 11.02.2024, розрахунок №2435/Р від 22.03.2024, розрахунок №2925/Р від 23.04.2024, розрахунок №4040/Р від 12.07.2024, розрахунок №4403/Р від 12.08.2024, розрахунок №4538/Р від 02.09.2024, розрахунок №4651/Р від 06.09.2024, розрахунок №4765/Р від 16.09.2024, розрахунок №5056/Р від 09.10.2024, розрахунок №5140/Р від 15.10.2024, розрахунок №5344/Р від 28.10.2024.
Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: заяву про поновлення строків звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказами поважності зазначених причин поза шестимісячного строку звернення до суду; оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 31258,40 (тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят вісім грн 40 коп.) гривень.
Відповідно до частини п'ятої та сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Зазначену ухвалу суду доставлено представнику позивача в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 03.03.2025.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З наведеного установлений строк усунення недоліків визначений в ухвалі сплинув 14.03.2025.
Станом на 19.03.2025 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Суд наголошує, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву адвоката Маловика Дмитра Анатолійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та скасування розрахунків повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива