про залучення другого відповідача
18 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/7351/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмовгго провадження питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачем на виконання ухвали суду надані пояснення, відповідно до яких від висловив свою не згоду із заміної відповідача, так як вважає, що на момент подання відповідної позовної заяви, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат мав відповідні повноваження стосовно нарахуванню та виплати учасникам бойових дій що мешкали у місті Києві щорічної грошової допомоги до 5 травня, відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
На виконання ухвали суду Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надало інформацію, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
ОСОБА_1 виплата щорічної разової грошової допомоги, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 540 від 07.05.2022 «Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», як учаснику бойових дій здійснена в розмірі 1491,00 грн, яка нарахована разом з місячним розміром пенсії в сумі 12293,72 грн.
Виплата призначеної пенсії проводиться на рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк», відповідно до Порядку виплати пенсії та грошової допомоги через поточні рахунки в банках затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596 (зі змінами).
З огляду на отримані докази по справі та думку позивача про заміну первісного відповідача, суд дійшов висновку про залучення співвідповідача про справі за ініціативою суду з урахуванням наступного.
Порядок заміна неналежної сторони у справі встановлений ст. 48 КАС України.
Відповідно до іимог ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Оскільки матеріалами справи підтверджено виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травні у 2022 році, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 540 від 07.05.2022 «Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», як учаснику бойових дій саме Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ураховуючи не згоду позивача про заміну неналежного відповідача та вимоги ч. 4 ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для залучення другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Залучити до участі у справі № 640/7351/22 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ЄДРПОУ 42098368).
Розпочати з початку розгляд справи № 640/7351/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали надіслати (надати) суду та іншим учасникам справи відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Ірметова