18 березня 2025 р.Справа № 640/39355/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
30.12.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, у якій позивач просив:
- за невиконання постанов Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.1992 та № 713 від 09.08.2005, статті 58 Конституції України в частині перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром, за невизнання перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром звільнити з посади начальника Головного управління Мінсоцполітики ОСОБА_2 ;
- зобов'язати Міністерство соціальної політики України як центральний орган виконавчої влади, який забезпечує пенсійне формування та роботу територіальних органів щодо призначення (перерахунку) і виплати пенсії, згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 280 від 23.07.2014, № 423 від 17.06.2015, № 418 від 21.07.1992 та № 713 від 09.08.2005, постановою правління Пенсійного фонду України № 18-6 від 02.10.2007 виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимального розміру з 06.11.2020.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2022 відкрито провадження у справі № 640/39355/21 за вказаним позовом, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/39355/21.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Рянської В.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 прийнято справу до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
20.02.2025 до суду надійшов відзив Міністерства соціальної політики України.
Копію ухвали від 05.02.2025 було надіслано позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною ним у позовній заяві.
26.02.2025 до суду повернуто зазначене поштове відправлення з довідкою відділення Укрпошти м. Кременчука Полтавської області про причину повернення - адресат помер.
Ухвалою від 03.03.2025 витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_1 з доказами на підтвердження відомостей, що витребовуються (за наявності - копією актового запису про смерть).
17.03.2025 з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області надійшов лист № 225/30.1-35 від 12.03.2025, до якого додано копію актового запису № 1503 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), складеного 02.09.2023 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки право на пенсію нерозривно пов'язано з особою позивача. Тому наявні передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для закриття провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, суд -
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Рянська