18 березня 2025 рокуСправа № 160/6373/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон Анна Олегівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків, -
26 лютого 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
-визнати протиправними та скасувати розрахунки №22732/Р від 14.11.2023, №22045/Р від 08.11.2023, №23368/Р від 11.12.2023, №23889/Р від 14.12.2023, №1168/Р від 19.01.2024, № 2854/Р від 23.01.2024, №6156/Р від 16.02.2024, №6513/Р від 21.02.2024, №7143/Р від 13.03.2024, №7961/Р від 14.03.2024, №10431/Р від 09.04.2024, №11031/Р від 12.04.2024, №12893/Р від 16.05.2024, №12561/Р від 14.05.2024, №14160/Р від 14.06.2024, №14461/Р від 17.06.2024, №14876/Р від 10.07.2024, №15420/Р від 12.07.2024, №17508/Р від 19.08.2024, №17398/Р від 16.08.2024, №18470/Р від 10.09.2024, № 18769/Р від 11.09.2024, фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 1 464 696,96 грн.
Ухвалою суду від 03 березня 2025 року адміністративний позов залишено без руху.
Запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати - надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 50 870, 40 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).
З довідки від 04.03.2025 року про доставку електронного листа вбачається, що зазначена ухвала суду надіслана в електронний кабінет представника позивача у підсистемі «Електронний суд» 04 березня 2025 року о 00:24.
Отже, позивач отримав Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позову без руху - 05 березня 2025 року.
Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 17 березня 2025 року включно.
Станом на 18.03.2025 вимоги ухвали суду від 03.03.2025 позивачем у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя А.О. Сластьон