Ухвала від 18.03.2025 по справі 766/1834/25

Номер провадження: 11-сс/819/36/25 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Справа № 766/1834/25 Доповідач ОСОБА_2

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/1834/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025231020000127 від 05.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено за необґрунтованістю в задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025231020000127 від 05.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, що вилучено 06.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, у кримінальному провадженні №12025231020000127 від 05.02.2025 року, а саме: автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.05.2020.

До початку апеляційного розгляду від прокурора, який подав апеляційну скаргу, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст.403 КПК України.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату та час апеляційного розгляду, тому їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача по суті поданої заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, обставини того, що іншими учасниками кримінального провадження ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025231020000127 від 05.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, не оскаржується, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403, 405, 406, 419 КПК України, апеляційний суд.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025231020000127 від 05.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
125959515
Наступний документ
125959517
Інформація про рішення:
№ рішення: 125959516
№ справи: 766/1834/25
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.03.2025)
Результат розгляду: провадження у справі закрито
Дата надходження: 07.02.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.02.2025 08:35 Херсонський апеляційний суд
18.03.2025 10:15 Херсонський апеляційний суд