19 березня 2025 року м.Суми
Справа №592/12323/20
Номер провадження 22-ц/816/859/25
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 18 березня 2025 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення компенсації,
Постановою Сумського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Якименко О.І. задоволено частково.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року в частині визнання двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , набутої відповідачкою 22 листопада 2006 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до 18 квітня 2014 року), скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року змінено в частині присудженого до стягнення розміру судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4486 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.
В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1261 грн 20 коп. судового збору за апеляційний перегляд рішення суду.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення неправильно зазначено особу представника відповідача ОСОБА_2 , яка подала апеляційну скаргу, а саме «адвоката ОСОБА_3 », замість правильного «адвоката Якименко Ольги Ігорівни».
Дана описка не впливає на зміст ухваленого рішення та є очевидною, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у справі №592/12323/20, вказавши представника особи, що подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 - адвоката Якименко Ольгу Ігорівну.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В.Ю. Рунов
Ю.О. Філонова