Номер провадження: 22-ц/813/4023/25
Справа № 495/3055/24
Головуючий у першій інстанції Братків І. І.
Доповідач Комлева О. С.
19.03.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача - Комлевої О.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору як орган опіки і піклування виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини,-
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору як орган опіки і піклування виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2025 року о 10:20 год.
10 березня 2025 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 01 квітня 2025 року о 10:20 год. в режимі відеоконференції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у вказаній справі, що призначена на 10:20 год. 01 квітня 2025 року у режимі відеоконференції, а саме у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області на зазначений час відсутні вільні зали судових засідань обладнані необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".
Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 10:20 год. 01 квітня 2025 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору як орган опіки і піклування виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини, яка призначена до розгляду о 10:20 год. 01 квітня 2025 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева