Номер провадження: 21-з/813/24/25
Справа № 504/4186/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
19.03.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні №12022162200000171, внесеному до ЄРДР 23.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
установив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження було задоволено.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні №12022162200000171, внесеному до ЄРДР 23 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задоволено частково.
Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні №12022162200000171, внесеному до ЄРДР 23 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - скасовано.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України - закрито.
11.03.2025 року до апеляційного суду від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, оскільки не вірно вказана стаття КК України, згідно якої обвинувачується ОСОБА_5 , а саме зазначено ч.1 ст. 121 КК України замість ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Переглянувши текст ухвали Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що під час виготовлення резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню згідно з положеннями ст. 379 КПК України.
Зокрема, в тексті ухвали апеляційного суду допущено описку, помилково зазначена стаття обвинувачення, замість вірної «ч.1 ст.125 КК України» - «ч.1 ст. 121 КК України».
З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.
Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, та вважати вірним статтю обвинувачення - ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3