Номер провадження: 11-сс/813/160/25
Справа № 522/15508/24 1-кс/522/6957/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
25.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12024162510001279 від 04.09.2024 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
встановив:
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 залишено без задоволення клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, частково задоволено клопотання сторони захисту та змінено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою місця розташування військової частини НОМЕР_1 , за якою ОСОБА_7 буде проходити військову службу, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.02.2025 року включно, з носінням електронного засобу контролю.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов'язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.02.2025 включно, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому розташована або тимчасово розташована військова частина НОМЕР_1 , де проходитиме військову службу підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а у вільний від проходження військової служби час цілодобово знаходитись за адресою постійного проживання: АДРЕСА_2 , з якої не відлучатись без дозволу прокурора, слідчого, слідчого судді чи суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну дислокації військової частини;
4) здати на зберігання до відповідного відділу Головного управління Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон;
5) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;
6) носити електронний засіб контролю.
Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Доводи обґрунтовує тим, що необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначає, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не забезпечить належним чином виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та не забезпечить уникнення наявних ризиків. Крім того вказує, що положення застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не містять можливості застосувати останній за двома місця проживання та/або проходження військової служби. Також зазначає, що порядок скасування запобіжного заходу підозрюваному для проходження військової служби передбачений ст. 616 КПК України, яка передбачає процедуру звернення до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею питання про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби.
Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Підозрюваного ОСОБА_7 взяти під варту в залі апеляційного суду.
18.02.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від прокурора про відмову від апеляційної скарги, яку також просив розглянути без його участі.
В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з'явилися.
Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Станом на 25.02.2025 року ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 крім прокурора не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заявупрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Заявупрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12024162510001279 від 04.09.2024 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4