Провадження № 2/742/996/25
Єдиний унікальний № 742/1542/25
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Білкозин», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Прилуцька міська рада про визнання права власності на житлове приміщення - квартиру,
установив:
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Н.М. звернулася до суду з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу «Білкозин», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Прилуцька міська рада про визнання права власності на житлове приміщення - квартиру.
З позовної заяви вбачається, що позивачами ставиться дві позовних вимоги майнового характеру про визнання права власності на житлове приміщення - квартиру.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позову позивачем додано документ про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу майнового характеру на суму 3836,63 грн.
Позивачами за позовом фактично заявлено дві позовні вимоги майнового характеру - про визнання права власності на житлове приміщення - квартиру. Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3836,63 грн за одну позовну вимогу майнового характеру. За іншу вимогу посилаються на те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору оскільки є інвалідом третьої групи, тоді як відповідно до п.9 ч.1 ст.5ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, всупереч вимогам ст.3,6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем судовий збір сплачено не було, а тому позивач повинен додатково сплатити судовий збір 3836,63 грн..
Отже, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 185 ч.ч.1,2, ст. ст. 315-319 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Білкозин», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Прилуцька міська рада про визнання права власності на житлове приміщення - квартиру - залишити без руху та надати позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення в указаний строк недоліків заяви - заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати представнику позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ЦИГАНКО