Справа №751/2524/25
Провадження №1-кс/751/750/25
19 березня 2025 р. місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження дії обов'язків в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024270000000905 від 17.07.2024 р., покладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2025 року на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України
19.03.2025 року слідчим суддею отримано клопотання прокурора про продовжен-ня дії, покладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , обов'язків в рамках кримінального провадження №12024270000000905 від 17.07.2024 року.
Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024270000000905 від 17.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.5 ст.407 КК України.
Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 ін-кримінованих йому кримінальних правопорушень, та наявність ризиків передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на його процесуальну поведінку, прокурор просив продовжити строк дії, покладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чер-нігова від 21.03.2025 року, процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 діб.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги в клопотанні просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник також подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.
Суд, керуючись приписами ст.26 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.01.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 21.03.2025 року включно.
30.01.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням визначеної судом застави.
Згідно ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя відповідно до ст.ст.194,199 КПК України, з'ясував: об'єктивну неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії поперед-ньої ухвали, якою на ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з огляду на те, що для закінчення досудового розслідування необхідно розсек-ретити результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у да-ному кримінальному провадженні, проаналізувати отриману інформацію, провести слі-дчий експерименти з підозрюваним ОСОБА_4 , та інші необхідні слідчі дії, у зв'язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.04.2025.
Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Окрім цього, необхідно повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.
Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше одного місяця.Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше є великий обсяг проведених негласних слідчих (розшукових) дій, інформації, отриманої в результаті проведення слідчих дій.
Ухвалою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від 19.03.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024270000000905 від 17.07.2024 до трьох місяців, тобто до 23.04.2025 року.
Приймаючи до уваги, що обставини та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов'язків, передбаче-них ст.194 КПК України, згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.01.2025 року, продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку таких обов'язків до 23.04.2025 року
Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,331,309 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.01.2025 р., в кримінальному провадженні № 12024270000000905 до 23.04.2025 р., а саме:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пас-порти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосоване більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.
Контроль за виконання особистого зобов'язання покласти на слідчого, що здійснює досудове слідство в даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1