Справа № 750/2073/25
Провадження № 3/750/934/25
18 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
з участю: секретаря Дзюби Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31 січня 2025 року о 15 год. 54 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного, які полягали в нанесенні ударів по голові, чим завдала йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення судового розгляду не зверталася, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду було надано протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора з інформацією про складання протоколів про адміністративне правопорушення з приводу вчинення домашнього насильства як відносно ОСОБА_1 , так і відносно ОСОБА_2 ; електронний рапорт інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про надходження виклику на лінію «102» від ОСОБА_1 з проханням про допомогу через побиття її чоловіком; а також відеозаписи, на яких зафіксовано процедуру складання протоколів про адміністративне правопорушення, однак без зазначення який саме відеозапис відноситься до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 .
Разом з тим, відсутні пояснення потерпілого з викладом обставин вчинення домашнього насилля, а також його заява про вчинення відносно нього протиправних дій. На жодному з відеозаписів не зафіксовано чітких пояснень ОСОБА_2 про спричинення йому будь-якої шкоди діями його дружини.
Таким чином, за відсутності заяви потерпілого та його пояснень, з матеріалів справи не вбачається, що діями ОСОБА_1 була чи могла бути спричинена шкода її чоловіку, що є обов'язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи відсутність доказів конкретних обставин події, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя М.М. Кузюра