Справа № 750/3591/25
Провадження № 2-а/750/92/25
19 березня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Косенка О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Саверського Кирила Олександровича (місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів) про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 77 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 КАС України суд може витребовувати докази за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою.
Частинами 6-9 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 72, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Саверського Кирила Олександровича (місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів) про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.
Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11.04.2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду № 301.
Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами направити сторонам.
Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.
Зобов'язати поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Саверського Кирила Олександровича у строк до 10.04.2025 надати суду копії матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 13.03.2025 та матеріали фото та відео-фіксації даного правопорушення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.Д.Косенко