Справа № 750/1013/25
Провадження № 1-кс/750/1186/25
18 березня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270290000240 від 27.11.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
17.03.2025 старший слідчий в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме на: предмети, зовні схожі на частини вогнепальної зброї, тубус із предметами, зовні схожими на частини вогнепальної зброї, чохол для рибацьких вудилищ із предметом, зовні схожим на вогнепальну зброю з маркування «Г2086», магазин із предметами, зовні схожими на патрони у кількості 8 шт., 3 предмети, зовні схожі на холодну зброю-кастети, 10 банок із назвою «Пудра алюмінієва 50 г» із залишками речовини, кристалічну речовину у поліетиленовому пакеті з назвою «Селітра», 4 упаковки сухого пального в таблетках «DRY FUEL», 2 тубуси «сухе пальне», 3 пачки із речовиною «лимонна кислота», по 100 гр кожна «Розумний вибір», книжку з назвою «Справочник «Оружие мира» Террористическое и нетрадиционное оружие Москва 2008», 2 стартові пакети «Vodafone», зі слотами для сім-карток, з номерами НОМЕР_1 , та сім-картку з номером НОМЕР_2 , предмети, зовні схожі на електросірники у кількості 6 шт., 2 пластикові пляшки «Pepsi 0,333 мл», пластиковий контейнер., з позбавленням власника права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з'явився.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270290000240 від 27.11.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2024 року громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи свій мобільний телефон, в месенджері «Telegram», в якому був зареєстрований під іменем (нік-неймом) « ОСОБА_7 », вступив у спілкування з невстановленим слідством представником спеціальних служб російської федерації, а саме особою, яка використовувала ім'я (нік-нейм) « ОСОБА_8 », назва « ОСОБА_9 ».
В ході спілкування особа « ОСОБА_9 » запропонувала ОСОБА_3 надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України шляхом здійснення підпалів об'єктів інфраструктури та громадських будівель із фіксуванням вчиненого на відеозапис. В подальшому вказані відеозаписи мали бути використані російською федерацією та їх представниками для проведення інформаційно-психологічної операції проти України, а саме бути опублікованими в мережі Інтернет щоб створити у глядачів ураження, що населення України не підтримує діючу владу, вважає її нелегітимною та чинить активний опір та, таким чином, спонукати населення України погодитись на закінчення війни з російською федерацією на умовах останньої, а міжнародних партнерів України - до припинення її підтримки.
В свою чергу ОСОБА_3 , усвідомлюючи мету вказаною діяльності та приналежність особи «FERRARI» до представників спеціальних служб російської федерації, дав свою згоду на дану пропозицію, яка фактично полягала у проведенні підривної діяльності проти України.
20.11.2024, 21.11.2024 та 23.11.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи на території Одеської області, на виконання завдання невстановленого слідством представника спеціальних служб російської федерації, а саме особи «FERRARI», підібрав трансформатор по пров. Леніна у с. Доброолександрівка Одеської області, за координатами 46.340582 30.479986, після чого здійснив її фотографування за допомогою мобільного телефону.
Так, встановлено, що представник спеціальних служб російської федерації особа на ім'я « ОСОБА_9 » продовжує пошук осіб, із числа громадян України для здійснення закладки вибухівки під службові автомобілі військовослужбовців, працівників поліції та інших військових та силових формувань, з метою подальшого їх підриву, а також підриву адмінбудівель органів державної влади та місцевого самоврядування.
Разом з тим встановлено, що за координатами 50.4910093, 30.6509998 у
м. Києві громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання завдання представника спецслужб рф зробив схрон із саморобним вибуховим пристроєм, який був призначений для підриву автомобілів військовослужбовців, працівників поліції та/або адмнібудівель органів державної влади та місцевого самоврядування.
Під час проведення огляду місця події, а саме гаражу за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 1, 11 ряд, гараж № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на частини вогнепальної зброї, тубус із предметами, зовні схожими на частини вогнепальної зброї, чохол для рибацьких вудилищ із предметом, зовні схожим на вогнепальну зброю з маркування «Г2086», магазин із предметами, зовні схожими на патрони у кількості 8 шт., 3 предмети, зовні схожі на холодну зброю-кастети, 10 банок із назвою «Пудра алюмінієва 50 г» із залишками речовини, кристалічну речовину у поліетиленовому пакеті з назвою «Селітра», 4 упаковки сухого пального в таблетках «DRY FUEL», 2 тубуси «сухе пальне», 3 пачки із речовиною «лимонна кислота», по 100 гр кожна «Розумний вибір», книжку з назвою «Справочник «Оружие мира» Террористическое и нетрадиционное оружие Москва 2008», 2 стартові пакети «Vodafone», зі слотами для сім-карток, з номерами НОМЕР_1 , та сім-картку з номером НОМЕР_2 , предмети, зовні схожі на електросірники у кількості 6 шт., 2 пластикові пляшки «Pepsi 0,333 мл», пластиковий контейнер.
Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.03.2025, вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами.
Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчуджувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме на: предмети, зовні схожі на частини вогнепальної зброї, тубус із предметами, зовні схожими на частини вогнепальної зброї, чохол для рибацьких вудилищ із предметом, зовні схожим на вогнепальну зброю з маркування «Г2086», магазин із предметами, зовні схожими на патрони у кількості 8 шт., 3 предмети, зовні схожі на холодну зброю-кастети, 10 банок із назвою «Пудра алюмінієва 50 г» із залишками речовини, кристалічну речовину у поліетиленовому пакеті з назвою «Селітра», 4 упаковки сухого пального в таблетках «DRY FUEL», 2 тубуси «сухе пальне», 3 пачки із речовиною «лимонна кислота», по 100 гр кожна «Розумний вибір», книжку з назвою «Справочник «Оружие мира» Террористическое и нетрадиционное оружие Москва 2008», 2 стартові пакети «Vodafone», зі слотами для сім-карток, з номерами НОМЕР_1 , та сім-картку з номером НОМЕР_2 , предмети, зовні схожі на електросірники у кількості 6 шт., 2 пластикові пляшки «Pepsi 0,333 мл», пластиковий контейнер., з позбавленням власника права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Старшому слідчому в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11