про виправлення описки
м. Вінниця
19 березня 2025 р. Справа № 120/9553/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 06.11.2024 адміністративний позов задоволено частково.
18.03.2025 представником ГУ ПФУ в Чернігівській області подано клопотання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 06.02.2024 щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перевести ОСОБА_1 з 30.01.2024 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ.
В задоволенні решти вимог позову, - відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 44 копійки за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме в абз. 2, 3, 5 та 6 резолютивної частини помилково зазначено найменування відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, в частині зазначення вірного найменування відповідача.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 06.11.2024, шляхом зазначення в абзацах другому, третьому, п'ятому та шостому резолютивної частини вірного найменування відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області", замість помилково зазначених: "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна