Справа № 589/2092/24
Провадження № 2/589/268/25
14 лютого 2025 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
07 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 18 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №2.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що сімейне життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння у вирішенні питань шлюбу та побуту. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Наразі сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам.
Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12 вересня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз'яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз'яснено право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження від 12 вересня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.22-23)
Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Станом на 14 лютого 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 23 липня 2020 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року у Виконавчому комітеті Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про що в цей день складено відповідний актовий запис №2, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 . (а.с.5)
Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 27 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівський області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 27 січня 2015 року складено відповідний актовий запис №14, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.11)
Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого повторно 12 березня 2024 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 04 листопада 2020 року Виконавчим комітетом Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис №01, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.12)
Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 07 листопада 2016 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівський області вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 07 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис №114, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.9)
Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 14 березня 2023 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 14 березня 2023 року складено відповідний актовий запис №30, і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.10)
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надав.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 заперечення проти позову не надав, відзив на позовну заяву також суду не надав, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 5 від 01 травня 2024 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1)
З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), які його зареєстрували 18 вересня 2010 року у Виконавчому комітеті Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №2.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша