Справа № 583/104/25
2/583/356/25
19 березня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 16 грудня 2024 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь та утримання у зв'язку із продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, до закінчення нею навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 20 травня 2008 року шлюб між батьками розірвано. Вона продовжує навчання, є студенткою 1 курсу денної форми навчання Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, за спеціальністю 053 Психологія, термін навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року, що унеможливлює влаштуватися на роботу та самостійно себе утримувати. Мати не має можливості самостійно забезпечувати її матеріально протягом періоду навчання, так як вона оплачує її навчання та приймає значну особисту участь в її житті, несе значні витрати, пов'язані з навчанням. Вартість навчання за один рік становить 33660,00 грн, загальна вартість навчання - 122400,00 грн. Проте батько, відповідач по справі, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, отримує стабільний доход, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання.
Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 15, 35/.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив /а.с. 24, 30, 36/.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, у заочному порядку за правилами ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про її народження / а.с. 6/, 20 травня 2008 року шлюб між батьками розірвано /а.с. 8/.
Відповідно до заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 лютого 2008 року та до досягнення дитиною віку повноліття / а.с. 9/.
З довідки Українського державного університету імені Михайла Драгоманова від 19 грудня 2024 року за № 659/24 слідує, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу 10 ПК групи, спеціальності 053 «Психологія» факультету психології Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, ІV рівня акредитації. Форма навчання денна з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року / а.с. 10/.
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 197/24 від 02 вересня 2024 року, укладеного між Українським державним університетом імені Михайла Драгоманова в особі ректора Андрущенка В.П. та ОСОБА_3 для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 122400,00 грн; вартість за 2024-2025 навчальний рік становить 33660,00 грн / а.с. 11-12/.
10 серпня 2024 року ОСОБА_3 сплачено 17032, 00 грн за навчання в УДУ імені Михайла Драгоманова, що підтверджено відвідним фіскальним чеком /а.с. 13/. 09 січня 2025 року ОСОБА_3 сплачено 17082, 45 грн за навчання в УДУ імені Михайла Драгоманова, що підтверджено відповідним фіскальним чеком / а.с. 14/.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз'яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача до закінчення нею навчання, але не більше ніж досягнення 23 років, так як вона є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки відзиву та зустрічного позову не подав.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК ст.ст. 191, 199-201 СК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 2008 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 10 лютого 2021 року органом № 5912, РНОКПП НОМЕР_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу).
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 10 січня 2025 року та до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 2008 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова