Справа № 581/180/25
Провадження № 2/581/207/25
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
19 березня 2025 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17 березня 2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10 лютого 2023 року у розмірі 7187 грн, 46 коп., а також судові витрати.
Згідно з позовною заявою місцем знаходження позивача є бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ.
Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
За формою та змістом позовна заява в цілому відповідає вимогам статтям 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
У матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування у АТ «СЕНС БАНК» письмових доказів, що становлять банківську таємницю, зокрема: відомостей про належність відповідачу банківської карти із відповідним номером та відкритого під неї банківського рахунку; виписок про рух коштів по вказаному рахунку відповідача за період із 10 лютого 2023 року по 08 липня 2024 року (дата закінчення кредитування).
Зазначає, що вказані письмові докази необхідні для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.
Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд зауважує, що предметом доказування у вказаній справі, є встановлення між сторонами кредитних правовідносин, зокрема, факт надання товариством на певних умовах кредитних коштів для користування, тобто їх перерахування у безготівковій формі на вказані відповідачем банківські реквізити. Не є необхідним дослідження руху коштів на рахунку позичальника.
Оскільки позивач в змозі самостійно надати докази перерахування на зазначені відповідачем банківські рахунки кредитних коштів, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування письмових доказів.
Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового провадження.
Призначити на 10 год 11 квітня 2025 року судове засідання для розгляду справи в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області по вул. Роменська, 6 у селищі Липова Долина.
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:
докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,
документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні іншого суду так і поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтеренет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Сізов