Справа № 577/1430/25
Провадження № 3/577/457/25
"19" березня 2025 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14.03.2025 року о 23.10 год. ОСОБА_1 перебуваючи навпроти буд. 14 по пр. Миру в м. Конотоп, в період дії комендантської години, на вимогу працівника поліції пред'явити документи для встановлення особи, категорично відмовився, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», при виконанні ним службових обов'язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред'явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушував комендантську годину, та на законну вимогу працівників правоохоронних органів пред'явити документи, що посвідчують особу, неодноразово відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Згідно ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Пленум Верховного Суду України у п. 7 Постанови «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» роз'яснив, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
З об'єктивної сторони злісна непокора виражається у відмові від обов'язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень або вимог працівника поліції, або в непокорі, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну неповагу до органів та осіб, які охороняють громадський порядок.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, представника Конотопського РВП, приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалі доказами: протоколом про кримінальне правопорушення серії ВАД № 605106 від 15.03.2025 року, протоколом про адміністративне затримання № 019590 від 14.03.2025 року, рапортами, відеозаписом на оптичному диску, іншими матеріалами.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідност.40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір'з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 185, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. Р/р: UA608999980313090106000018141, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Отримувач - ГУК Сум. обл./Конотопський район/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку (МФО) - 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є. В. Логін