Справа № 577/6808/24
Провадження № 2/577/250/25
"18" березня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Волошко І.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач КС «Єзуч» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 18.03.2025 року закрито провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за договором про споживчий кредит №10-00689 від 21.02.2022 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - у зв'язку з частковою відмовою позивача від позову.
До початку розгляду справи представник позивача Губенко В.А. та відповідач ОСОБА_1 подали до суду спільну заяву про укладення між ними мирової угоди, яку прохають затвердити, а провадження у справі закрити, судове засідання кожен окремо прохають проводити за їх відсутності, наслідки закриття провадження у зв'язку з укладанням мирової угоди відомі і зрозумілі, а також роз'яснені.
За умовами мирової угоди:
1. Вступні положення.
1.1. Ця Мирова угода укладається у межах справи №577/6808/24, що перебуває у провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі головуючого судді Галяна С.В.
1.2. У своєму волевиявленні Сторони керуються спільним рішенням, прийнятим щодо порядку погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 10-00689 від 21.02.2022 року, Цивільним кодексом України та іншими чинними законодавчими актами України.
1.3. Ця Мирова угода є домовленістю Позивача та Відповідача 1 стосовно порядку погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 10-00689 від 21.02.2022 року (надалі - Кредитний договір), укладеного між Кредитною спілкою «ЄЗУЧ» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Боржник/Відповідач 1).
2. Визначення зобов'язань Сторін.
2.1. Відповідно до умов Мирової угоди, Сторони визначили, що борг Боржника перед Позивачем станом на 14.03.2025 року становить 79685,62 грн. (сімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. шістдесят дві коп.), що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 48191,78 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 31493,84 грн.; Крім того, Позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.
2.2. Вищевказана сума Боргу визначена Сторонами з урахуванням всіх платежів, які були здійснені Боржником до часу укладення цієї Мирової угоди.
3. Порядок та строки виконання Сторонами зобов'язань за Мировою угодою.
3.1. Сторони погодили, що Відповідач 1 сплачує борг, на користь Кредитної спілки «ЄЗУЧ», в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі - 79685,62 грн. (сімдесят в дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. шістдесят дві коп. ) за графіком платежів, який наведено нижче, а саме:
Платіж 1: до 25.04.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 2: до 25.05.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 3: до 25.06.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 4: до 25.07.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 5: до 25.08.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 6: до 25.09.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 7: до 25.10.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 8: до 25.11.2025 року - 9685,62 грн.;
При цьому загальна сума платежів не повинна перевищити суму боргу, що погоджена Сторонами в п.2.1. цієї мирової угоди.
Також Відповідач 1 сплачує 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору, сплачених Позивачем при зверненні з позовом до суду у строк до 31.03.2025 року.
3.2. Відповідач 1 зобов'язується сплачувати суму погашення за Мировою угодою в строки зазначені в п.3.1 Мирової угоди, на рахунок НОМЕР_1 у АТ Райффайзен банк Аваль, МФО 300335, або через касу Позивача, ідентифікаційний код юридичної особи 26270464, а Позивач зобов'язується направити суму погашення за Мировою угодою на погашення заборгованості за Кредитним договором.
3.3. Відповідач 1 має право достроково сплатити Борг перед Позивачем, а Позивач без зауважень і заперечень приймає дострокове погашення Боргу. Позивач підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до Боржника у разі дострокового повернення Боргу.
3.4. Погашення Боргу може здійснюватися іншим незабороненим законодавством України способом, ніж передбаченим пунктом 3.2. цієї Мирової угоди, лише за попереднім письмовим погодженням Сторін.
3.5. Ані Відповідач 1, ані Позивач не можуть здійснювати жодні дії, які є, чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобов'язань за цією Мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання.
3.6. Мирова угода є виконаною з дати отримання Позивачем суми боргу в загальному розмірі 79685,62 грн. (сімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. шістдесят дві копійки) та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.) компенсації судового збору.
3.7. Сторони домовилися, що ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди по справі № 577/6808/24 є виконавчим документом в розумінні норм чинного законодавства України та повністю відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
3.8. Сторони домовилися, що невиконання умов цієї Мирової угоди, є підставою для пред'явлення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі №577/6808/24 про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Сторони домовилися, що невиконання умов цієї Мирової угоди, є підставою для стягнення заборгованості в примусовому порядку.
3.9. Невиконанням умов цієї Мирової угоди, Відповідачем 1, в тому числі, але не виключно, вважатиметься прострочення здійснення чергових платежів, які передбачені пунктами 3.1 цієї Мирової угоди (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 3.1 цієї Мирової угоди на строк більше, ніж 10 календарних днів).
3.10. Сторони домовилися, що прострочення Відповідачем 1 чергового платежу (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 3.1 цієї Мирової угоди), є підставою для пред'явлення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди по справі №577/6808/24 до примусового виконання, на всю суму заборгованості за платежами, які виявляться невиконаними згідно з умовами цієї Мирової угоди, незалежно від графіку платежів, передбаченого пунктом 3.1 цієї Мирової угоди, але не більш ніж на суму залишку заборгованості на дату прострочення чергового платежу від дати визначеної графіком.
3.11. Сторони домовилися, що строк пред'явлення до виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі №577/6808/24 про затвердження цієї Мирової угоди є три роки з моменту набрання законної сили ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди.
4. Умови укладання Мирової угоди.
4.1. Цю Мирову угоду укладено на умовах неухильного виконання Сторонами всіх положень цієї угоди, в тому числі щодо порядку, строків та умов здійснення розрахунків Відповідача 1 із Позивачем, а також інших умов, визначених Мировою угодою.
4.2. Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
4.3. У разі відмови Конотопського міськрайонного суду Сумської області у затверджені Мирової угоди, якщо мирова угода суперечить закону або порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, Сторони зобов'язуються протягом 10 (десяти) робочих днів усунути недоліки, підписати Мирову угоду в новій редакції та знову подати її для затвердження до того ж суду.
5. Заключні положення.
5.1. Сторони домовились, що з моменту належного та повного виконання Сторонами п.3.1 та п.3.2. цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача 1, як до основного боржника за кредитним договором.
5.2. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Позивача, Відповідача 1 та Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
5.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.
5.5. Ця Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження Конотопським міськрайонним судом Сумської області та діє до моменту повного виконання Сторонами зобов'язань, вказаних в Мировій угоді.
5.6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки визнання Мирової угоди судом, що передбачені чинним законодавством України, їм роз'яснені і зрозумілі.
5.7. Жодна із сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови.
Суд, дослідивши мирову угоду, встановивши, що мирова угода вчинена в інтересах сторін, умови мирової угоди не порушують прав та інтересів інших осіб, з'ясувавши, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі та, враховуючи з того, що угода не суперечить закону, дійшов висновку, про можливість затвердження угоди на тих умовах, що досягли сторони.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Згідно ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Питання про судові витрати сторони узгодили.
Керуючись ст. ст.207, 208, 255 ЦПК України, суд,-
Затвердити Мирову угоду, укладену між кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_1 (далі Сторони).
Визначити, що борг ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Єзуч» станом на 14.03.2025 року становить 79685,62 грн. (сімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. шістдесят дві коп.), що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 48191,78 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 31493,84 грн. Крім того, кредитною спілкою «Єзуч» при зверненні з позовом до суду було сплачено 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.
Вищевказана сума боргу визначена Сторонами з урахуванням всіх платежів, які були здійснені ОСОБА_1 до часу укладення цієї Мирової угоди.
ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити борг, на користь кредитної спілки «ЄЗУЧ», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі - 79685,62 грн. (сімдесят в дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. шістдесят дві копійки ) за графіком платежів, який наведено нижче, а саме:
Платіж 1: до 25.04.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 2: до 25.05.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 3: до 25.06.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 4: до 25.07.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 5: до 25.08.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 6: до 25.09.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 7: до 25.10.2025 року - 10 000,00 грн.;
Платіж 8: до 25.11.2025 року - 9685,62 грн.;
При цьому загальна сума платежів не повинна перевищити суму боргу, що погоджена Сторонами в п.2.1. цієї мирової угоди.
ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору, сплачених кредитною спілкою «Єзуч» при зверненні з позовом до суду у строк до 31.03.2025 року.
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати суму погашення за Мировою угодою в строки зазначені в п.3.1 Мирової угоди, на рахунок НОМЕР_1 у АТ Райффайзен банк Аваль, МФО 300335, або через касу кредитної спілки «Єзуч», ідентифікаційний код юридичної особи 26270464, а кредитна спілка «Єзуч» зобов'язана направити суму погашення за Мировою угодою на погашення заборгованості за Кредитним договором.
ОСОБА_1 має право достроково сплатити Борг перед кредитною спілкою «Єзуч», а кредитна спілка «Єзуч» без зауважень і заперечень приймає дострокове погашення Боргу. Кредитна спілка «Єзуч» підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до ОСОБА_1 у разі дострокового повернення Боргу.
Погашення Боргу може здійснюватися іншим незабороненим законодавством України способом, ніж передбаченим пунктом 3.2. цієї Мирової угоди, лише за попереднім письмовим погодженням Сторін.
Ані ОСОБА_1 , ані кредитна спілка «Єзуч» не можуть здійснювати жодні дії, які є, чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобов'язань за цією Мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання.
Мирова угода є виконаною з дати отримання кредитною спілкою «Єзуч» суми боргу в загальному розмірі 79685,62 грн. (сімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. шістдесят дві копійки) та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) компенсації судового збору.
Сторони домовилися, що ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди по справі № 577/6808/24 є виконавчим документом в розумінні норм чинного законодавства України та повністю відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Сторони домовилися, що невиконання умов цієї Мирової угоди, є підставою для пред'явлення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі №577/6808/24 про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Сторони домовилися, що невиконання умов цієї Мирової угоди, є підставою для стягнення заборгованості в примусовому порядку.
Невиконанням умов цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно, вважатиметься прострочення здійснення чергових платежів, які передбачені пунктами 3.1 цієї Мирової угоди (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 3.1 цієї Мирової угоди на строк більше, ніж 10 календарних днів).
Сторони домовилися, що прострочення ОСОБА_1 чергового платежу (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 3.1 цієї Мирової угоди), є підставою для пред'явлення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди по справі №577/6808/24 до примусового виконання, на всю суму заборгованості за платежами, які виявляться невиконаними згідно з умовами цієї Мирової угоди, незалежно від графіку платежів, передбаченого пунктом 3.1 цієї Мирової угоди, але не більш ніж на суму залишку заборгованості на дату прострочення чергового платежу від дати визначеної графіком.
Сторони домовилися, що строк пред'явлення до виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі №577/6808/24 про затвердження цієї Мирової угоди є три роки з моменту набрання законної сили ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди.
Сторони домовились, що з моменту належного та повного виконання Сторонами п.3.1 та п.3.2. цієї Мирової угоди, кредитна спілка «Єзуч» не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 , як до основного боржника за кредитним договором.
Провадження у справі за позовом кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. В. Галян