Справа № 592/16686/24
Провадження № 2-с/592/80/25
19 березня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2024 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради було стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.01.2022 року по 31.08.2024 року в розмірі 7220,27 грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.
18.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2024 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з нього заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.01.2022 року по 31.08.2024 року в розмірі 7220,27 грн., оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право.
Оглянувши матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право, а тому, даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, -
Судовий наказ від 16.10.2024 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.01.2022 року по 31.08.2024 року в розмірі 7220,27 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Бичков