Справа № 592/4261/25
Провадження № 1-кс/592/1988/25
19 березня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.03.2025 за № 12025200480000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 1) транспортний засіб білого кольору марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; 2) кепку чорного кольору з написами «ТЕХНОЛОГИЯ» з біркою «KOFFU», з написом «БОТОВ» з написом чорного кольору; 3) спортивний годинник з гумовим ремінцем чорного кольору з написом «SKMEI CR 2032»; 4) запальничку чорного кольору з написом «CLIPPER»; 5) порожню пластикову пляшку об'ємом 330 мл. з етикеткою помаранчевого кольору з написом «rrt premium Spring Water»; 6) ключ з написом JMA від транспортного засобу марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.03.2025 близько 6:30 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 13 по вул. Марка Вовчка в м. Суми, діючи таємно, незаконно заволодів транспортним засобом сміттєвозом марки "Форд", д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому виявлено по вул. Харківська в м. Суми.
16.03.2025 проведений огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 103, в ході якого виявлено та вилучено перелік речей заначено слідчим у клопотанні.
Враховуючи, що вищезазначені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, що можуть містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно наданого витягу з ЄРДР № 12025200480000744, 16.03.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події, 16.03.2025 проведений огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 103, в ході якого виявлено та вилучено перелік речей зазначених слідчим у клопотанні, які постановою слідчого від 16.03.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025200480000744.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 16.03.2025 майно, а саме на:
1) транспортний засіб білого кольору марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
2) кепку чорного кольору з написами «ТЕХНОЛОГИЯ» з біркою «KOFFU», з написом «БОТОВ» з написом чорного кольору;
3) спортивний годинник з гумовим ремінцем чорного кольору з написом «SKMEI CR 2032»;
4) запальничку чорного кольору з написом «CLIPPER»;
5) порожню пластикову пляшку об'ємом 330 мл. з етикеткою помаранчевого кольору з написом «rrt premium Spring Water»;
6) ключ з написом JMA від транспортного засобу марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1