Справа № 591/1919/25
Провадження № 2-о/591/34/25
19 березня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою судді від 04 березня 2025 року заява була залишена без руху, заявникам запропоновано усунути недоліки.
Копія ухвали про залишення без руху була отримана повернута до суду із зазначенням на поштовому відправленні «адресат відсутній за вказаною адресою», недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.Я. Клименко