Справа № 591/636/25
Провадження № 1-кс/591/1143/25
19 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025200000000024,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025200000000024, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом здійснення незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами певними особами.
Враховуючи, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 та обшуку 13 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , футболка, речовини, гроші, телефон з сім картою та банківська картка мають доказове значення, просив накласти на них арешт.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.
Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 13 березня 2025 року під час обушків було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді (вилучення речовин, дозвіл на відшукання яких не застережений в ухвалі слідчого судді, передбачено ч. 7 ст. 236 КПК України), а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих копій ухвали та протоколу обшуку, копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження (перевірки походження речей), може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію стосовно обігу виробів та речовин, стосовно контактів, зв'язків фігурантів, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.
Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 та обшуку 13 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, схожу на наркотичний засіб; 2 частини обрізаних пляшок з фольгою з отворами з нашаруванням речовини темного кольору, схожої на наркотичний засіб; грошові кошти в сумі 6000 грн. номіналом 1000 грн. - 1 шт. (АБ3722609), номіналом 500 грн - 10 шт. (ХЗ1249902, ЗА8333756, АИ6357685, АЄ9694729, ЕЄ3599648, ХЄ351224, АБ7839175, ХЄ5416564, ЄВ5384891, ХЄ9901827); мобільний телефон Samsung з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківську картку АТ «Приватбанк» НОМЕР_4 ; футболку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1