Справа 688/1132/25
№ 1-кс/688/586/25
Ухвала
Іменем України
18 березня 2025 року м. Шепетівка
Слідчий судя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12024242000001505 від 05 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання послалась на те, що до чергової частини Кам'янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 24 жовтня 2024 року по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: м. Дунаївці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, під час дії військового стану на території України ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.
05 листопада 2024 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242000001505 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 жовтня 2024 року, під час слідування до військової частини, знаходячись в м. Шепетівка Хмельницької області, скориставшись плановою зупинкою, з метою ухилення від призову на військову службу ОСОБА_5 утік з автомобіля та на даний час його місце знаходження не відомо.
Крім того, у ході оперативно-пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером телефону НОМЕР_1 .
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть змогу органу досудового розслідування отримати інформацію щодо абонента та адресанта розмов і повідомлень, перевірити осіб на предмет місця їх перебування в тому чи іншому місці, підтвердити їх причетність до вказаного злочину, а також можливо буде прослідкувати злочинні зв'язки останніх та встановити інших осіб, причетних до вказаного злочину, так як іншим шляхом отримати вказані відомості не можливо
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №12024242000001505 від 05 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п.6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України клопотання слідчого є необґрунтованим, так як до заявленого ним клопотання не долучено достатніх доказів, на підтвердження того, що інформація, яка знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , дозвіл на доступ до якого просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
Із змісту клопотання вбачається, що вказаний абонентський номер обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не підтверджено жодними доказами, а тому суд не може пересвідчитися, що саме вказаний номер користується зазначена особа.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ речей та документів є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Крім того, в даному конкретному випадку не доведено, що отримання такої інформації, що може порушити права та свободи громадян, які охороняються Конституцією України, є сумірними тим доказам, які планується отримати у разі надання доступу до такої інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12024242000001505 від 05 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6