Справа № 686/25289/24
Провадження № 2/686/1348/25
11 березня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: Чевилюк З.А.
секретаря: Козубович А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Розсошанської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на нерухоме майно-житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 26 січня 2012 року Малиницькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до якого прізвище батька вказано як « ОСОБА_5 ».
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями майна є позивач та його рідні сестри-треті особи по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина щодо майна померлого:
?будинок АДРЕСА_1 ;
? земельна ділянка площею 0,0342 га, кадастровий номер 6825084200:02:002:2082;
? земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 6825084200:02:002:2080;
?земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер6825084200:02:002:2081.
Спору щодо спадкового майна немає.
Введення воєнного стану, нечітка урегульованість питання щодо строків прийняття спадщини обумовили порушення строків позивачем щодо прийняття спадщини.
Окрім цього, як вбачається із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26 січня 2012 року, виданий Малиницькою сільською радою, Хмельницького району, прізвище батька вказано як ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_5 . Вказана помилка в написанні прізвища батька у правовстановлюючому документів унеможливлює оформлення спадщини в установленому порядку.
Факт належності правовстановлюючого документу-свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується копією техпаспорту на житловий будинок, копією свідоцтва про народження позивача, копіями витягів із по господарської книги, копією державного акту на землю.
За життя батька ОСОБА_4 право власності на вищевказаний житловий будинок не було оспорено.
Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду, оскільки в досудовому порядку вирішити спірну ситуацію неможливо.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач, треті особи позов визнали та не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідачі їм обставини.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Померлий ОСОБА_4 був батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина щодо майна померлого ОСОБА_4 .
За поясненнями позивача та його представника, введення воєнного стану, нечітка урегульованість питання щодо строків прийняття спадщини обумовили порушення строків позивачем щодо прийняття спадщини.
Окрім цього, як вбачається із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26 січня 2012 року, виданий Малиницькою сільською радою, Хмельницького району, прізвище позивача батька вказано як ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_5 . Вказана помилка в написанні прізвища батька у правовстановлюючому документів унеможливлює оформлення спадщини в установленому порядку.
Факт належності правовстановлюючого документу-свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується копією техпаспорту на житловий будинок, копією свідоцтва про народження позивача, копіями витягів із по господарської книги, копією державного акту на землю.
За життя батька ОСОБА_4 право власності на вищевказаний житловий будинок не було оспорено.
Відповідач та треті особи позов визнали та не заперечували проти його задоволення.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може
подати заяву про прийняття спадщини.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).
Враховуючи вищевказані обставини, оцінивши обґрунтованість причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходячи із принципу правової визначеності,суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після закінчення шестимісячного строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню з визначенням позивачу строку- три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.
Виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у свідоцтво про право власності на житло у досудовому порядку є неможливим, встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для позивача юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав, факт належності спадкодавцю вищевказаного свідоцтва підтверджується належними та допустимими доказами, зібраними по справі, а тому вимоги позову також підлягають задоволенню в цій частині.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Встановити факт належності батькові ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на нерухоме майно-житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 26 січня 2012 року Малиницькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до якого прізвище батька вказано як « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .
Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2025 року.
Суддя З.А.Чевилюк