Ухвала від 18.03.2025 по справі 686/7190/25

Справа № 686/7190/25

Провадження № 2-з/686/43/25

УХВАЛА

про забезпечення позову

18 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

в участю секретаря судового засідання - Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову який одночасно подав до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. В заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб (автомобіль) марки Hyundai; комерційний опис: Tucson; 2024 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 , колір atlas white (білий), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, позбавити його ефективного захисту, значно ускладнити поновлення його порушених прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову (накладення арешту на автомобіль, який позивач зазначає в позові як спільне майно подружжя, яке просить розподілити) як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

Керуючись ст.ст.149 - 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя накласти арешт на транспортний засіб (автомобіль) марки Hyundai; комерційний опис: Tucson; 2024 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 , колір atlas white (білий), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя:

Попередній документ
125958018
Наступний документ
125958020
Інформація про рішення:
№ рішення: 125958019
№ справи: 686/7190/25
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (30.04.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: про поділ спільлного сумісного майна подружжя
Розклад засідань:
14.04.2025 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.04.2025 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області