Справа № 686/7205/25
Провадження № 1-кс/686/2713/25
19 березня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025243060000086 від 14 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,
встановив:
17.03.2025 прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на пластикову ємкість у вигляді пляшечки, в якій наявна порошкоподібна речовина світлого кольору, яка перебувала у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Прокурор у судове засідання не з'явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та володільця майна.
Володілець майна у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
14 березня 2025 року близько 15 години 45 хвилин по вул. Київська, 16А, в м. Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, працівниками ВПД N?1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час проведення перевірки документів та поверхневої перевірки в ОСОБА_4 виявлено пластикову ємкість з речовиною зовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав при собі без мети збуту та добровільно видав.
Відомості за вказаним фактом 14 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?12025243060000086 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч, 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
14 березня 2025 року під час проведення огляду місця події з підлоги коридору підвального приміщення, яке розташоване в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пластикову ємкість у вигляді пляшечки, в якій наявна порошкоподібна речовина світлого кольору, яку видав ОСОБА_5 . В ході огляду пластикову ємкість у вигляді пляшечки, в якій наявна порошкоподібна речовина світлого кольору поміщено в сейф - пакет EXP0165059, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників.
14 березня 2025 року постановою старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області пластикову ємкість у вигляді пляшечки, в якій наявна порошкоподібна речовина світлого кольору, визнано речовим доказом.
Враховуючи, що пластикова ємкість у вигляді пляшечки, в якій наявна порошкоподібна речовина світлого кольору, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.
З метою недопущення відчуження вилученого у ОСОБА_4 майна, що с речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Окрім цього, з метою всебічного, повного і об?єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, забезпечення проведення судових експертиз, наявна необхідність в арешті зазначеного майна та подальшого його зберігання на період досудового розслідування в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 14.03.2025 у ході огляду місця події пластикову ємкість у вигляді пляшечки, в якій наявна порошкоподібна речовина світлого кольору, яку видав ОСОБА_6 , відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на пластикову ємкість у вигляді пляшечки, в якій наявна порошкоподібна речовина світлого кольору, яке вилучено у ОСОБА_4 , та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на пластикову ємкість у вигляді пляшечки, в якій наявна порошкоподібна речовина світлого кольору, яка перебувала у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_8