Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1036/24
19.03.2025м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 12024243860000065 від 04.06.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Волиця-2, Хмельницької області, та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого робітником з благоустрою Красилівської ЖЕК, не одруженого, на утриманні має одну непрацездатну особу, в силу п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України не судимий,
- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
03.06.2024, приблизно о 17:00 год, у АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних перебуванням ОСОБА_5 , на думку ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп'яніння, виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 03.06.2024, приблизно о 17:05 год., перебуваючи у кімнаті веранди будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, кулаком правої руки наніс приблизно три удари по обличчю ОСОБА_5 .
В результаті вищевказаних умисних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 11 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в підочній ділянці, в скроневій ділянці зліва, в лобній ділянці зліва, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що 03.06.2024 у нього виник конфлікт з своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 через те, що та, як йому здалось, перебувала в стані алкогольного сп'яніння. В ході конфлікту він кулаком наніс потерпілій три удари по обличчю. В наслідок ударів у потерпілої утворились крововиливи на обличчі. Характер заподіяних ушкоджень потерпілій та їх тяжкість не оспорює. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина повністю підтверджується такими об'єктивно дослідженими у судовому засіданні доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що 03.06.2024 року у неї мав місце конфлікт з її колишнім співмешканцем в ході якого останній наніс їй три удари кулаком по обличчю, спричинивши крововиливи.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 75 від 04.06.2024 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в підочній ділянці зліва, в скроневій ділянці зліва, в лобній ділянці зліва, які виникли від, як мінімум, трьох дій - ударів тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук сторонньої особи, або їм подібні предмети, на протязі доби до моменту проведення експертизи, можливо 03.06.2024, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію та кількість вище вказаних тілесних ушкоджень, виникнення їх при падінні з висоти власного зросту малоймовірне.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України доведена у судовому засіданні повністю, об'єктивно дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, які повністю узгоджуються між собою і не викликають сумніву у їх дійсності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінована обтяжуюча обставина -рецидив злочинів, однак вона не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, а тому її слід виключити з його обвинувачення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, він неодружений, з середньою освітою, має на утриманні одну непрацездатну особу, працює, в силу п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України є не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, скарг на його адресу не надходило, на обліку в кабінетах лікаря-психіатра та лікар-нарколога не перебуває протягом останніх 5 років, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України в межах санкції даної частини ст. 125 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Документально підтверджених витрат на залучення експерта в судовому засіданні здобуто не було.
Речові докази суду не надавалися, а тому, суд відповідно до ст. 100 КПК України не приймає рішення щодо них.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1