Справа № 674/80/25
Провадження № 2/674/266/25
про зупинення провадження у справі
"19" березня 2025 р. м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участі секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивачки - адвоката Наталюка Н.М. про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.01.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Наталюк Н.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.08.2012 зареєструвала у Виконавчому комітеті Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області шлюб з відповідачем, про що було складено актовий запис №4. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились.
Представник позивачки - адвокат Наталюк Н.М. до судового засідання направив до суду заяву про надання строку для примирення чотири місяці, оскільки позивачка зацікавлена у збережені сім'ї.
Суд ухвалив проводити розгляд поданої заяви у межах даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України закріплений обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За таких обставин, враховуючи намір позивачки зберегти сім'ю та наявність у подружжя неповнолітньої дитини, суд вважає, що заяву представника позивачки - адвоката Наталюка Н.М. слід задовольнити та слід призначити сторонам строк для примирення чотири місяці, а провадження у справі зупинити.
Керуючись ч. 7 ст. 240, 247, 251, 253, 260 ЦПК України, на підставі ст. 111 СК України, суд
Заяву представника позивачки - адвоката Наталюка Н.М. про надання строку для примирення задовольнити.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю чотири місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Барателі Д.Т.