Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/918/24
Провадження № 2-о/670/5/25
12 березня 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Музики А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення юридичних фактів
12.12.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, мотивуючи свої вимоги наступним. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсії через неправильність записів в документах, а саме: у паспорті по батькові - ОСОБА_2 , а у трудових книжках, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження, дипломі, довідках про стаж - ОСОБА_3 . Дана помилка виникла через неправильний переклад з російської мови на українську. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 : 1) трудової книжки від 27 березня 1979 року; 2) трудової книжки від 15 жовтня 1985 року № НОМЕР_1 ; 3) свідоцтва про одруження (правильна назва - свідоцтва про укладення шлюбу) серії НОМЕР_2 від 24.08.1975 р.; 4) свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.08.1976 р.; 5) диплому серії НОМЕР_4 від 28 лютого 1974 р.; 6) довідки про стаж № 666 та № 667 від 15 листопада 2024 р.; 7) рішення про відмову у перерахунку пенсії від 09.12.2024 р.
16.12.2024 року ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.08.1975 р. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.08.1976 р.
26.12.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27.01.2025 року заяву ОСОБА_1 про збільшення вимог від 27.01.2025 року залишено без руху.
20.02.2025 року ухвалою суду провадження за вимогою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення трудового стажу закрито. Заяву ОСОБА_1 про збільшення вимог від 27.01.2025 року повернуто заявнику.
20.02.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Музика А.В. у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. У відзиві на заяву зазначає, що при переході із пенсії по інвалідності на пенсію за віком відсутній страховий стаж не менше 15 років. До страхового стажу не зараховано періоди:
-- згідно трудової книжки від 15.10.1985 р. серії НОМЕР_5 , оскільки дата народження (1954 рік) зазначена не повністю та невірно зазначено по батькові ОСОБА_4 ;
-- згідно трудової книжки від 27.03.1979 б/н, оскільки наявне виправлення в даті народження на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки;
-- згідно довідок про стаж від 15.11.2024 р. № 669, виданої Трудовим архівом Віньковецької селищної ради, оскільки не вірно зазначено по батькові - ОСОБА_3 ;
-- згідно диплому серії НОМЕР_4 від 28.02.1974 р., оскільки не вірно зазначено по батькові - ОСОБА_3 .
Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 09.02.1996 року Віньковецьким РВУМВС в Хмельницькій області, прізвище, ім'я, по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою - « ОСОБА_5 ».
У пенсійному посвідчені заявника (серія НОМЕР_7 від 03.02.2016 року) заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 24.08.1975 року заявниця 24.08.1975 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище з ОСОБА_6 (російською мовою) на ОСОБА_7 .
Трудова книжка, видана 27 березня 1973 року на ім'я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російською мовою).
Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_5 , видана 15 жовтня 1985 року на ім'я ОСОБА_5 , 1954.
Диплом серії НОМЕР_4 від 28.02.1974 року, виданий « ОСОБА_8 » (російською мовою), та має запис запис ОСОБА_9 .
Архівна довідка № 666 від 15 листопада 2024 року видана на ім'я ОСОБА_1 .
Архівна довідка № 669 від 15 листопада 2024 року видана на ім'я ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Віньковецької селищної ради № 439 від 26.12.2024 року згідно погосподарських книг Нетечинецької сільської ради до 2010 року власник домогосподарства по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 2011 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж самою людиною, іншої людини з аналогічними прізвищем, іменем, по батькові на території села не було.
Відповідно до фотографії випускників Одеського технікуму промислової автоматики 1970-1974 р.р. значиться ОСОБА_8 (російською мовою).
Із копії заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року слідує, що на ім'я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російською мовою) 05.01.1978 року видано паспорт серії НОМЕР_8 .
Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМВН № 011461 від 18.06.2001 року ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Віньковецьким РВУМВС в Хмельницькій області 09.02.1996 року) має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району.
Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, а саме для реалізації нею права переходу на інший вид пенсії відповідно до закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які не можуть бути встановлені іншим шляхом, окрім судового.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки, виданої 27 березня 1973 року; трудової книжки НОМЕР_5 , виданої 15 жовтня 1985 року ОСОБА_1 ; диплому серії НОМЕР_4 від 28 лютого 1974 року, виданого ОСОБА_9 ; архівної довідки № 666 від 15 листопада 2024 року, виданої ОСОБА_1 ; архівної довідки № 669 від 15 листопада 2024 року, виданої ОСОБА_1 , а тому заява підлягає частковому задоволенню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Щодо вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності рішення про відмову у перерахунку пенсії від 09.12.2024 р.
Рішенням про відмову у перерахунку пенсії від 09.12.2024 року відмовлено ОСОБА_1 в переході на пенсію за віком відповідно до ст. 26 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки у наданих заявницею документах, а саме дипломі, довідках про стаж, трудовій книжці не вірно зазначено по батькові - в паспорті ОСОБА_2 , а в наданих документах ОСОБА_3 .
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян.
Рішення про відмову у перерахунку пенсії від 09.12.2024 р. не є правовстановлюючим документом, не містить помилок у написанні по батькові заявника, а лише посилання на документи, надані заявником, у яких по батькові заявника не збігається з її по батькові, зазначене у паспорті. Тому вказане рішення не породжує юридичних наслідків, так як не тягне за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав заявника, а тому ця вимога задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 81, 265, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення юридичних фактів задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
1) трудової книжки, виданої 27 березня 1973 року;
2) трудової книжки НОМЕР_5 , виданої 15 жовтня 1985 року ОСОБА_1 ;
3) диплому серії НОМЕР_4 від 28 лютого 1974 року, виданого ОСОБА_9 ;
4) архівної довідки № 666 від 15 листопада 2024 року, виданої ОСОБА_1 ;
5) архівної довідки № 669 від 15 листопада 2024 року, виданої ОСОБА_1 .
В решті вимог відмовити.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 21318350, місце знаходження: м. Хмельницький вул. Гната Чекірди, 10, Хмельницький район Хмельницька область.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду виготовлене 19.03.2025 року.
Суддя В.А. Мамаєв