Ухвала від 19.03.2025 по справі 607/8539/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Справа №607/8539/19 Провадження №1-в/607/68/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 судом зареєстровано клопотання засудженого ОСОБА_3 , який перебував на той час у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», в якому він просить замінити йому невідбуту частину покарання терміном 1 рік позбавлення волі на громадські роботи або виправні роботи, або обмеження волі.

В обґрунтування клопотання, засуджений ОСОБА_3 зазначив, що за час перебування у місцях позбавлення волі, він характеризується позитивно, стягнень немає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, до роботи ставиться сумлінно, добросовісно.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2025, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Зазначене клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 17.02.2025.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 зазначив, що клопотання не підтримує та просить його залишити без розгляду.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що згідний із думкою підзахисного.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що це право засудженого.

Заслухавши думку засудженого, врахувавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить його не розглядати, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, вважаю за доцільне залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким- залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1