Справа №599/1994/24
н.п.1-кс/599/86/2025
Іменем України
19 березня 2025 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням 12024141210000109 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотаннм про скасування арешту майна.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З аналізу ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не долучила до клопотання саму ухвалу, якою накладено арешт на майно, не зазначив орган, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому накладений арешт, крім цього не зазначено мотивів свого клопотання, а саме в зв'язку з чим відпали підстави про подальше перебування зазначеного в клопотанні майна в арешті.
Вказані недоліки позбавляють слідчого суддю можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також з'ясувати чи дійсно відпали підстави для застосування арешту майна.
Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.170-175 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_3