Ухвала від 10.03.2025 по справі 593/167/25

Справа № 1-в/593/12/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника (адвоката) ОСОБА_5

представника військової частини ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, у якому просив залишити без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечень щодо задоволення клопотання адвоката немає.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання адвоката - поклалася на думку суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши з цього приводу думку учасників процесу, суд прийшов до такого.

Ч.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В свою чергу п.19 ч.1 ст.7 КПК України закріплено таку загальну засаду кримінального провадження, як диспозитивність, зміст якої розкрито у ст.26 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки сторона, яка звернулася з вказаним клопотанням бажає, щоб Бережанський районний суд залишив без розгляду вказане клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1