Справа № 486/157/25
Провадження № 1-кс/486/89/2025
19 березня 2025 року м.Південноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.03.2025 року, справа №486/157/25,
11.03.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
17.03.2025 року за результатами розгляду, ухвалою суду у вищевказаному клопотанні відмовлено та застосовано до ОСОБА_4 домашній арешт, строк дії ухвали до 21.03.2025 року включно.
17.03.2025 року до суду подав клопотання слідчий СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про виправлення строку дії ухвали. Дане клопотання обґрунтував тим, що 01.03.2025 року матеріалами кримінального провадження №1202515212000019 було зупинено досудове розслідування, оскільки підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук. 16.03.2025 року досудове розслідування відновлено у зв'язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку, а саме строк дії ухвали вказати 31.03.2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.03.2025 року, справа №486/157/25, а саме:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши вірним строк «31.03.2025» замість «21.03.2025».
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши вірним «31.03.2025» замість «21.03.2025».
Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши вірним строк дії ухвали «31.03.2025» замість «21.03.2025».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.03.2025 року.
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1