Справа №485/2407/24
Провадження №1-в/485/10/25
іменем України
19 березня 2025 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка, подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засуджену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, утриманців не має, відомості про зареєстроване місце проживання невідомі, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 02.02.1996 Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, паспортом громадянина України не документувалась, засудженої вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 року за ч.1 ст.122 КК України, до 1 року обмеження волі, -
встановив:
До суду з поданням звернувся начальник Баштанського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_4 , призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 року за ч.1 ст.122 до 1 року обмеження волі.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного покарання, начальник органу пробації просив вирішити питання про направлення засуджену до місця відбування покарання.
Прокурор подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, не заперечувала проти його задоволення.
Представник Баштанського РС № 5 філії ДУ "Центр пробації" до суду не з'яви, надав заяву, згідно якої подання підтримала та просила розгляд проводити без її участі.
Засуджена ОСОБА_4 повідомлялася про час та дату судового засідання, до суду не прибула, причини неявки не повідомила.
Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного подання.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджена вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 року з ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі.
Даний вирок 21.01.2025 набрав законної сили і був скерований до Баштанського РС № 5 ФДУ "Центр пробації", для виконання.
24.02.2025 року працівниками Баштанського РС № 5 було направлено виклик для явки засудженої до органу пробації для вручення їй припису для виїзду до виправного центру на 28.02.2025 року, за викликом засуджена не з'явилася.
03.03.2025 року працівниками Баштанського РС № 5 було направлено повторний виклик для явки ОСОБА_4 до органу пробації для вручення їй припису для виїзду до виправного центру на 07.03.2025 року
04.03.2025 року ОСОБА_4 з'явилася до Баштанського РС № 5 де у неї було відібрано підписку про необхідність самостійно прибути до місця відбування покарання та про порядок її слідування до місця відбування покарання у разі невиїзду у встановлений приписом строк.
04.03.2025 року засудженій ОСОБА_4 був вручений припис про виїзд до ДУ "Конотопська виправна колонія № 130", відповідно до якого ОСОБА_4 була зобов'язана прибути до виправного центру в термін до 08.03.2025 року.
10.03.2025 року з ДУ "Конотопська виправна колонія № 130" надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 у встановленний строк для відбування покарання не прибула.
Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Так, відповідно до п.2 Розділу ХІІ "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі", затвердженого Наказом від 29.01.2019 N 272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.
Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджена ОСОБА_4 на даний час не відбуває покарання згідно з вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 року, який вступив у законну силу.
А тому, подання органу пробації про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання є обґрунтованим, таке відповідає вимогам Кримінально-виконавчогокодексу України та зазначеної вище Інструкції, переслідує легітимну мету забезпечення виконання вироку суду, який вступив у законну силу, у зв'язку з чим належить задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,58, 166 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засуджену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Затримати та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 року, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4ст.57 КВК України.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1